Archivo mensual: enero 2010

El “desacogimiento” y la “desadopción” en Haití

“Madrid, 21 de enero de 2010.  Aldeas Infantiles SOS, Cruz Roja, Intermón Oxfam, PLAN, Save the Children y Unicef España, (…)

Sin embargo, queremos aclarar que bajo el respeto a la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas de 1989, desaconsejamos tanto el acogimiento como la adopción internacional como formas de dar respuesta en este momento de emergencia a las necesidades de este sector de población.

El principal motivo es que tras una catástrofe natural, existen muchos desaparecidos y eso impide conocer la situación familiar en la que quedan muchos niños y niñas. Además, este tipo de medidas de protección a la infancia que suponen un desarraigo con el entorno de origen, están especialmente desaconsejadas en los momentos inmediatamente posteriores a las catástrofes por las consecuencias emocionales que generan en sus vidas. Está demostrado que la evacuación de niños y niñas víctimas de una catástrofe y su colocación temporal en familias en el extranjero es más traumática que útil. El cambio en el entorno conlleva un nuevo trastorno en sus vidas que se añadiría a los diversos traumas que acaban de vivir. En el caso del acogimiento temporal en el extranjero, el posterior retorno finalizada la fase de emergencia conllevaría una readaptación al contexto social de origen, lo que constituiría un nuevo factor estresante para su desarrollo.

En el caso concreto de España, la propia  Ley de Adopción Internacional 54/2007 de 28 de diciembre,  en consonancia con el Convenio de la Haya en materia de Adopción Internacional de 1993, impide expresamente llevar a cabo este tipo de actuaciones en el caso de desastres naturales como el de Haití.“

 Muchas han sido las muestras de solidaridad con el pueblo haitiano y con sus habitantes más débiles, los niños, pero como se puede leer en todos los medios, SE DESACONSEJA EL ACOGIMIENTO Y LA ADOPCIÓN, es más, la Ley española PROHIBE la adopción  en países en situación de catástrofe. En un primer acercamiento a la materia, tiene una lógica explicación, dado que padres y familiares pueden haber sobrevivido, estableciéndose una situación cruel, tanto para el menor, padres como para los adoptantes, iniciando el procedimiento de adopción sin conocer realmente la situación real del niño, teniendo que  destruir ilusiones creadas.Pero, y el acogimiento? tampoco es posible? por lo visto no, de momento. Según declaraciones de la vicepresidenta del gobierno, “no es de hoy para mañana” y se realizarán en un plazo de DOS AÑOS, todo para preservar la seguridad y protección del menor. DOS AÑOS, se pueden esperar dos años? cuando el acogimiento está pensado como figura temporal y como mucho intermedia antes de la adopción?No, por lo visto no, y por qué? pues porque existen diferencias, pero no sólo sociológicas, de costumbres o usos de cada país, no, sobre todo porque existen diferencias económicas y socio-políticas; un niño que viniera a España, tendría: una cama para él, mínimo 3 comidas al día, una ducha diaria, grifos con agua  -fría y caliente-, educación, luz, leche….y es evidente que si el menor tiene que volver, el choque frontal puede provocar cuanto menos un rechazo, si bien, tendría que rehacer su vida en unas “comodidades” paupérrimas.

Entonces? qué niños se pueden acoger? sólo los que mantengan el mismo estatus en origen y en destino? niños que estén acostumbrados a jugar con “la play o la X-box”, niños que sepan qué es un grifo con agua caliente en cualquier momento?

No digo que los que están en esa situación no tengan derecho a ser acogidos, lo que quiero expresar es que precisamente en situaciones desfavorecidas, en donde la muerte, la putrefacción, la desnutrición, las infecciones y todo lo que no desearíamos para un hijo nuestro, se dan, es más necesaria esta institución temporal.

El problema es otro, y no es la rapidez legislativa, de acuerdos internacionales, de seguridad etc…el problema es la diferecia social y económica, esto es lo que hace que el cambio de hemisferio o de paralelo, sea un problema, aquí es donde se evidencia el egoismo y la pasividad de tantos paiés y tanta organización internacional.

Ni se le ocurra acoger un niño de Dubai, tendrán serios problemas de adaptación, usted y el niño, como haría para llevar al crio al colegio bilingue en un infinity? como haría para que el niño no iniciara por sí solo los trámites por internet de vuelta a casa? o un niño noruego, francés etc…, según estudios internacionales, son los países con mejor nivel de vida.

Quiero aclarar que el acogimiento no sólo está pensado para niños económicamente desfavorecidos, sino también para menores mal tratados, sin cuidado educacional o cualquier otro tipo de descuido moral que incida en su correcta formación, pero este es otro problema ¿quién decide qué es o no un buen trato, asistencia o educación, se tiene en cuenta las diferentes situaciones familiares?…, pero no es aquí donde quiero tratar esta problemática).

Con todo lo anterior, quiero decir que no sólo se nos venga a la cabeza cuando hablamos de acogimieto, la imagen de un niño desnutrido, hay más casos que no se atienden correctamente, como tampoco se ayuda correctamente a las failias que ante situaciones extremas no pueden cuidar adecuadamente de sus hijos y se les priva del ejercicio de la patria potestad. Es más fácil y económico retirar al menor que no averiguar las causas y poner los medios en los casos que realmente son necesarios.

Pero volviendo al tema inicial, los menores en situación de catástrofe tienen que sobrevivir en esa situación, hacerse fuertes, comer lo que puedan, sufrir infecciones y beber agua infectada, porque luego cuando tengan que volver sufrirán de inadaptación. Maldita diferencia social que obliga a que esta situación provoque la muerte de muchos de los niños que hoy están vivos, tengan que seguir sufriendo un estado de desorden, inseguridad constante y falta de alimentos.

Esta es la cooperación internacional que tenemos, igual para igual, y el desfavorecido, condenado a sobrevivir y a no ser separado de su habitat natural ” Readaptación al entorno social” (en palabras de las organizaciones internacionales, bonito eufemismo), no suena esto al trato que se da a los animales?

Deja un comentario

Archivado bajo Mundo, Opinión

Esperanza de vida en Haití

Al observar esta foto sobran los comentarios, el pequeño Redjeson Hausteen Claude, ha sido rescatado de entre los cascotes tras 58 horas después del seismo.

Ha sido el bombero de Madrid Carlos Adewunmi, junto con Félix del Amo  y Oscar Vega , los responsables de este milagro, quitando escombros con sus propias manos, han hecho que este niño vuelva a nacer, devolviendo también la alegría a sus padres que vivieron el rescate con auténtica angustia.

Deja un comentario

Archivado bajo Mundo

Haití, hipocresía y damnificados de segunda clase

Cerca de 900.000 civiles han muerto y más de 1.800.000 han resultado heridas en Afganistán e Iraq.

Catastrofe provocada, no como la producida en Haití el pasado martes, en la que desgraciadamente las cifras de fallecidos pueden superar los 100.000. Hoy algunos de los países que se lamentan por este fatídico suceso natural, erigiéndose protectores, enviando ayuda humanitaria y apareciendo en medios de comunicación con un rictus apesadumbrado, son los que entre otros muchos fomentan matanzas como las de Irak o Afganistan, en las que las cifras de fallecidos son superiores, aunque no por ello más importantes que las que se produzcan por cualquier otra causa.

En el conflicto bélico que se libra en Afganistan, 42 países pertenecientes a la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Italia, Francia, Canadá, Polonia, Países Bajos, Turquía, Australia, Rumanía, Bulgaria, España, Dinamarca, Bélgica, Noruega, República Checa, Croacia, Suecia, Hungría, Eslovaquia, Lituania, República de Macedonia, Letonia, Nueva Zelanda, Albania, Estonia, Grecia, Finlandia, Azerbaiyán, Eslovenia, Portugal, Emiratos Árabes, Singapur, Ucrania, Luxemburgo, Islandia, Irlanda, Jordania, Austria, Bosnia Herzegovina y Georgia han enviado más de 74.000 soldados. De entre esos países han prestado ayuda a Haití tan sólo 11, algunos como Estados Unidos realizan una verdadera campaña de marketing internacional cuando realmente encubren un plan de invasión económica de la mano de Francia, aprovechando la desgracia humana y la paupérrima situación de Haití para entrar a hacer negocio.

Si buscas en internet algún tipo de información sobre la ayuda prestada por la comunidad internacional, encontrarás que en la mayoría de los resultados aparece el “absurdo” premio nobel de la “paz”, el Sr. Obama y su aporte económico de 100 millones de dólares para paliar el fatídico seísmo.

Este dato es irrisorio, que no por ello inútil, si lo comparamos con el coste presupuestado para la financiación de la operación militar en Afganistán que superará por primera vez la que se destinó para la guerra en Iraq. Según el proyecto del presupuesto militar de los EEUU para el año fiscal 2010, de 130 mil millones de dólares solicitados por la Administración Obama para financiar guerras, 65 mil millones se planifica gastar en la operación militar en Afganistán que dura ya 7 años, y 61 mil millones para la operación militar en Iraq.

Lamentables cifras para matar cuando luego se lamentan de las muertes producidas por el terremoto.

En otro orden de temas, no menos repugnantes, se han enviado efectivos para rescatar a las personas que se encuentran bajo los escombros, pero como en todo, siempre hay clases, y esto lo digo porque en un informativo de ayer noche se realizaba un reportaje en el que el locutor relataba (imágenes incluídas) cómo la ayuda internacional empieza por rescatar a los funcionarios de la ONU mientras que el resto de la población tiene que rescatar a supervivientes y fallecidos con sus propias manos contando tan solo con la ayuda de familiares y amigos.

Incluso ante esta descomunal desgracia, no nos libramos de la hipocresía y clasismo internacional, empieza a llegar más ayuda para rescate y alimentación de supervivientes, pero no olvidemos que las primeras 48 horas son vitales y éstas ya han pasado, invirtiéndolas en rescatar a funcionarios internacionales y dejando al resto de la población a su suerte.

No olvidemos que todas las fotos y reportajes que nos han conmovido estos días  han sido protagonizadas en su mayoría por los que siguen atrapados entre los escombros de la segunda clase.

1 comentario

Archivado bajo Mundo, Opinión

LA MEGALOMANÍA DE ZAPATERO

Más de 1.500 invitados han dado el empujón de salida a la presidencia europea de turno de Rodríguez Zapatero, esta tarde en la gala inaugural en el Teatro Real de Madrid.

Hasta el momento se desconoce el presupuesto invertido en estos “fastos ciclópeos” a los que han asistido entre otros (es decir hasta llegar a los 1.500 totales…) el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, así como el de la Eurocámara, Jerzy Buzek, y el comisario europeo Joaquín Almunia, todos los integrantes del Gobierno de Rodríguez Zapatero, los presidentes autonómicos, representantes del Congreso y el Senado, del poder judicial, del mundo universitario y del cuerpo diplomático, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy.

Sí, podemos informar sobre gastos ya realizados como los 11 millones de euros que ha costado la web oficial, la cual el pasado día 5 de enero fue saboteada por un hacker insertando una fotografía de Mr. Bean, causando algún que otro “desasosiego” en los responsables de la seguridad de dicha página.

O bien la adjudicación por parte del Ministerio de la Presidencia en los últimos meses una veintena de contratos, valorados en más de 23 millones de euros, para preparar el semestre español en la UE. La mayor parte de ese importe se invertirá en la precitada página web , en la que se publicará la información de la presidencia y organización de reuniones y cumbres que tendrán lugar en España hasta el mes de junio.

El Ejecutivo abonará a Telefónica y Telefónica Móviles un total de 11,9 millones de euros por prestar asistencia técnica y seguridad a la web de la presidencia española. (inf. Europa Press)

 Si conocen la empresa especializada en muebles de diseño Vitra, sepan que son los encargados de amueblar las cumbres y reuniones, embolsándose unos 2,99 millones de euros. El Gobierno alquilará a Vitra el “mobiliario de diseño, instalaciones y servicios necesarios para el normal desarrollo de las cumbres y reuniones de la Presidencia Española”.

IFEMA es otra de las agraciadas con la responsabilidad de organizar la celebración de algunas de las reuniones previstas. Para ello, el Gobierno alquilará espacios a la Institución Ferial de Madrid (IFEMA) por 1,12 millones de euros. Y para que vean que somos un país hospitalario y detallista “regalaremos” a los mandatarios y delegados que acudan a ellas, corbatas para los hombres y pañuelos para las mujeres, atenciones que costarán 100.000 euros con cargo al presupuesto del Ministerio de la Presidencia.

Del catering se encargará Mallorca Difusión, por 55.000 euros y los transportes necesarios entre las distintas sedes las realizará la Compañía Transmediterránea por 812.000 euros.

55 millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado de 2010, más otros 18 millones del Ministerio de Interior y 10 del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (que también ha adjudicado contratos, algunos de ellos de informática y telecomunicaciones) conforman el presupuesto de que dispone Presidencia para financiar los gastos derivados de la misma.

MAS DE 300 REUNIONES MINISTERIALES

El semestre de presidencia supondrá la celebración en España de más de 300 reuniones de ministros o secretarios de Estado europeos y Moncloa ha adjudicado ya contratos para acondicionar los espacios de los primeros encuentros. En concreto, ha destinado 263.320 euros a preparar el espacio para la reunión de ministros de Energía y Medio Ambiente que se celebrará en Sevilla en enero; 269.605 euros para la de titulares de Justicia e Interior (Toledo) y 188.235 euros para adecuar el centro de convenciones de La Granja (Segovia) para los encuentros de directores políticos y ministros para Europa.

Además, el Palacio del Pardo fue acondicionado, por 107.453 euros, para celebrar la reunión del Ejecutivo con los presidentes de los grupos políticos de la Eurocámara que tuvo lugar en diciembre y para el encuentro Gobierno-Comisión Europea.

CENTRO DE PRENSA PROVISIONAL

Las obras del Centro Internacional de Prensa conforman otro elenco de contratos adjudicados hasta ahora abierto para que trabajen los corresponsales extranjeros, y desde donde se confecciona también la web de la Presidencia europea. El centro ha costado 229.513 euros.

GASTOS VARIOS

Presidencia ha adjudicado:

  • Contratos de azafatas y enlaces (2,57 millones de euros)
  • Adecuación de espacios (883.000 euros)
  • Servicios de intérpretes de conferencias (637.652 euros)
  • Asistencia y redacción de documentos web (655.778 euros)
  • Fabricación de las acreditaciones para los diversos actos (397.671 euros).
  • Reserva de partidas para traducción de los contenidos de la web de la presidencia (147.900)
  • Adecuación de instalaciones y amueblar los lugares donde se celebrarán las cumbres y reuniones (155.900 euros)
  • Desarrollo del logo-marca de la Presidencia (54.870 euros).

La presidencia de turno ha comenzado, con la entrega del cetro de mando (esto es lo último que le faltaba a Zapatero para creerse “el rey cosmológico”) , pagada con el dinero del pueblo, cuya gala de inauguración ha sido a puerta cerrada, se ha bebido vino de rioja (blanco y tinto), han actuado las compañías de danza de Tamara Rojo y María Pagés etc… ahora eso sí, y con la estupenda temperatura de la que hemos disfrutado hoy en Madrid, los que quisieran seguir la ceremonia, podían hacerlo a través de 2 pantallas gigantes instaladas en la Puerta del Sol y en la Plaza de Colón, y un espectacular fin de fiesta con la suelta de miles de maravillosos globos azules, pero esto no es todo, seguimos de fiesta durante el fin de semana y para ello en los partidos de futbol ondearán banderas de la Unión Europea.

¿Sabe usted, para qué sirve la eu? ¿Sabe usted, el cometido del Sr. Rodríguez Zapatero como presidente de turno de la eu? ¿Nos beneficia en algo la presidencia, reuniones, gastos etc…? ¿Quiénes están al frente de la Presidencia española? ¿Comités y comisiones de nueva creación con motivo de esta presidencia de turno?

1 comentario

Archivado bajo Opinión